|
|
 |
Реферат: Термоядерный синтез для производства электроэнергии в России и проблемы этого проекта (RTF)
Реферат: Термоядерный синтез для производства электроэнергии в России и проблемы этого проекта (RTF)
Реферат
« Термоядерный синтеза для производства электроэнергии в России и
проблемы этого проекта.»
Горскин Дмитрий
кафедра военно-научного коммунизма.
Московский государственный университет имени Н.Э. Баумана
2002 год
Содержание:
Введение
1. Краткая история проекта.
2. Технические, экологические и медицинские проблемы.
3. Экономические проблемы.
4. Экологические проблемы.
5. Трюки применяемые учеными и работниками Минатома.
6. Вечный электрогенератор и поп наука.
7. Что будет, когда нефть закончиться, а Токамака не будет.
8. Что было бы, если бы Токамак заработал.
9. Выводы.
10. Библиография.
Вступление
В России много средств тратится на развитие системы производства
электроэнергии с помощью полууправляемой термоядерной реакции. Этой
проблемой занимались в CCCР И.В. Курчатов, А.Д. Сахаров, И.Е. Тамм, Л.А.
Арцимовичь, М.А. Леонтовичь, Е.П. Велихов.
Далее, кратко изложены проблемы, которые возникнут у общества при
использовании сильно радиоактивных термоядерных реакторов.
Главная цель проекта - создать дешевый, неисчерпаемый и опасный источник
электроэнергии. Нет ни одного такого проекта, который бы так долго
продолжался. Со стороны кажется, что этот проект кормушка для ученых.
Вместо того, чтобы развивать например выпуск лекарств, на закупку
медицинского оборудования ученым нужно строить термоядерный реактор, как
и 51 год назад. Россия занимает сейчас 1 место в Европе и одно из первых
мест в мире по количеству сердечно-сосудистых заболеваний. По
международному проекту под названием ИТЭР предполагается создать
полуавтоматизированную установку, стоимостью более миллиарда долларов
только для технологической проверки возможности осуществления процесса.
В мае 2002 года в прессе появилось сообщение, о проекте стоимостью 4
миллиарда долларов. Проект должен подтвердить практическую
осуществимость управляемой термоядерной реакции с положительным выходом
энергии. Канада готова представить свою территорию для этого проекта,
затем Япония, Франция, Испания.
В книге рекордов Гиннеса за 1994 год сообщается, что первое значительное
управляемое выделение энергии было достигнуто 9 ноября 1991 года на
самом большом работающем токамаке в Западной Европе JET (Joint Europen
Torus) в Calhem-Oxon c помощью вдува трития в плазму дейтерия.
Оптимальное значение выделенной энергии поддерживалось 2 секунды и
оценено 1.7 Мегаватт.( В физической энциклопедии приведена более
расплывчатая цифра ~1 мегаватт.) Как было найдено, температура в центре
термоядерной реакции равна около 400 000 000 градусов С. Это значение
является рекордным, и занесено в книгу Гиннеса.(5) Годом позже на
установке TFTR , была получена энергия ~ 6 мегаватт. Из экологических
соображений опыты проводились не на равнокомпонентной смеси дейтерия и
трития на уровне 10-11 процентов. Отношение энергии синтеза к
затраченной энергии равно 1 к 6,7. (в пересчете на равнокомпанентную
смесь 1 к 2.1 или ~0.46).(10)
50 лет назад предполагалось, что одна термоядерная установка будет
вырабатывать около 800 Мегаватт электроэнергии. Аналогично этой
установке по ее роли в экономику региона можно наверное назвать самую
большую в мире (данные на 1994 год) Игналинскую АЭС мощностью 1380
мегаватт, которая постороена в 84 году. На ней сейчас два энергоблока по
1,5 Mвт, дающих приблизительно от 70 до 85 процентов электроэнергии в
Литве ( По данным Министр по атомной энергии России Александр Румянцева
(13) в Литве атомная энергетика дает 98%, за счет Игналинской АЭС.).
1. Краткая история проекта.
Если говорить о научно-технических проектах, то можно вспомнить
различные бесполезные проекты прошлого. Прокладка туннеля под проливом
до острова Сахалин, создание беломоро-балтийский канала зы 1 год (
который оказался не нужен, но погибло 100000 граждан СССР от голода и
болезней о чем с ужасом вспоминают местные жители, например поселка
Орево под Москвой), БАМ (без него можно было обойтись), проект поворота
северных рек , бетонирование и разрушение взрывом перешейка залива
Карабогаз-Гол, создание гор ненужного оружия, например химического, на
уничтожение которого сейчас выделяется 20 миллиардов долларов, на
создание огромной сети урановых рудников, котрые сейчас заброшены в
Казахстане, эксперименты на Чернобыльской АЭС, создание и уничтожение
ракет средней дальности СС-20, война в Авганистане, когда было
уничтожено 1 миллион авганцев, коллективизация, ограбление 10-15
миллионов крестьян и отправка их под конвоем в Сибирь на смерть,
Лысенковские преступления над генетикой и учеными, бессмысленные
эксперименты над 45000 солдат и заключенных на Тоцком полигоне по
испытанию ядерного оружия под руководством Жукова, испытание химического
оружия на различных полигонах на солдатах, создание и уничтожение
бактеорологического оружия на полигоне на острове в Аральском море (
aнтракс или штаммы сибирской язвы).
В качестве примера осуществления экологически опасного проекта можно
вспомнить и создание в городе Тураево в 60-х годах (рядом с городом
Лыткарино) Научно Иследовательского Института приборов, где рядом с
Москвой рекой в подземных бункерах планировали испытывать ядерный
ракетный двигатель, потом уничтожение всего оборудования. Проект затем
был осуществлен на полигоне в Казахстане. Там потерялся длинный кабель
из серебра, но его списали. Все эти события говорят, что и проект
термоядерного реактора совсем не случаен и он создавался в эпоху, когда
проводилось куча диких и бесмысленных экспериментов и войн. Он не
проходил никакого обсуждения общественности. А ученые, как и политики не
несли никакой ответственности за свои преступления. Кучка людей приняла
наверное закрытое решение о его начале. Ни перед кем им не надо было
отчитываться.
Но если он задумывался в то время, почему же он такой живучий? Потому
что его осуществляли ученые участвовавшие в создании атомного оружия.
Потому что через 70 лет не будет нефти. А какие еще энергосберегающие
технологии развиваются паралельно термоядерному реактору? Солнечные и
ветровые электростанции. Но я не нашел никаких миллиардов долларов,
выделяемых ученым. То есть через 70-80 лет когда нефти не будет, то и
проект должен прекратится сам собой, потому что не будет электроэнергии
для экспериментов по его созданию. Ученые могут сказать, что проект не
получился из за нехватки электроэнергии.
Попытаемся проанализировать проект. В январе 1982 году в СССР было
объявлено о создании экспериментального термоядерного реактора
Токамак-7, способного надежно действовать в течении месяца. Однако было
объявлено, что не ожидается создание экономически выгодного реактора
до 2030 года.
Мне это не напоминает историю про Ходжу Насреддина.
-«Ты можешь научить говорить осла? Я дам тебе денег.»-cпросил его
падишах.
-«Да» - ответил Ходжа.
-«Когда он заговорит?»
-«Через 40 лет».
-«Но смотри, если не заговорит, тебе отрубят голову.»
-«Ничего. Через 40 лет осел сдохнет или падишах.» - отвечал своим
друзьям Нассредин.
Недавно министр минатома Румянцев сообщил в интервью газете Известия,
что коммерческий термоядерный реактор появиться в 2060-80 году. Можно
добавить, что Хрущев в 1960 году так же обещал , что жители СССР будут
скоро жить при коммунизме.
Первоначально проект зародился в организации, которая занималась
созданием атомного оружия. Тогда обязательно использовались рабы или
заключенные. Они например создали в городе Железногорск ( или Красноярск
- 26 ) в горе подземный туннель превышающий по площади московский
метрополитен( похожий в несколько раз больший туннель создан под
Норильском). Сейчас там находится подземные хранилища радиоактивных
отходов. Труд несовершеннолетних заключенных использовался при
ликвидаций аварий. Но тогда атомная промышленность только зарождалась и
слово экология вообще не учитывалось учеными и политиками. Например в
48 году на Тоцком полигоне на более 45000 солдат и заключенных были
проведены испытания атомного оружия, а позже провели испытание
химического оружия. И после этого их не лечили, взяли подписку о
неразглашении тайны, выдали фальшивые документы о том, что во время
испытаения они были в другом месте, а восстание в лагере окруженный
колючей проволокой подавили. Но даже когда произошла самая крупная
авария в мире в 1957 году на комбинате «Маяк», то она также была
засекречена и ни один ученый не возмутился, они тогда все были запуганы
или выдресированы не высказывать свое мнение.
Я могу привести еще один пример, характерный для того времени. Советское
правительство начало освоение целины. Один рабочий из филиала
Центрального института авиационного моторостроения в поселке Тураево под
Москвой поехал туда. У него забрали паспорт. И он начал работать. Жили
в степи в палатках. Зарплату не выплачивали, только как попало кормили.
Билет назад не продавали. Наконец он понял, что попал в тюрьму. Дорог,
почты не было, как и каких-то других жителей. Он оттуда сбежал, сумев
напоить человека, у которого хранился его паспорт.Он выкрал паспорт у
коммунистов, добрался до станции, сумел залезть на крышу поезда, и
полуголодный добирался без денег до своего общежития в подмосковье на
других поездах.. Теперь эти распаханные поля в Кахахстане зарастают.
Некому обрабатывать и никому не принадлежат. Но характерно отношение
властей к простым людям. Полный произвол и обман в 60-х годах. И еще
один случай. Проигравшего в карты зэка в поселке Тураево на
строительстве НИИ приборов в 50-е годы забетонировали в стене этого
института.
«В 1951 году предложен термоядерный бридер (реактор), в котором нейтроны
термоядерной реакции D+T (дейтерий и тритий) используются для накопления
плутония или урана 233 и трития. Плутоний и уран 233 сжигаются в
относительно простых (не бридерных) реакторах производством энергии,
трития и делящихся веществ. По видимому, именно на этом пути управляемая
термоядерная реакция раньше всего сможет приобрести практическое
значение. Работы были доложены И.В.Курчатовым при посещении им
Харуэллской лаборатории в 1956 г.(во время визита Хрущева и Булганина в
Великобританию), затем опубликованы в трудах Женевской конференции по
мирному использованию атомной энергии.
В докладе 1960 г обсуждалась возможность осуществления управляемой
термоядерной реакции помощью лазера. В связи предложенной рядом авторов
идеей «взрывного бридинга» Сахаров в нескольких докладах внес ряд
дополнительных предложений. В частности, он предложил использование
подземной «гофрированной»камеры. Роль прочных стенок, удерживающих
давление продуктов взрыва, в этом варианте получает грунт, а
герметизацию осуществляет тонкостенная камера. Все же этот проект может
вызывать опасения в смысле радиоактивного заражения, и, быть может, его
следует осуществлять на Луне, доставляя произведенное горючее на Землю
грузовыми ракетами».(1)
Автор реферата встречал преподавателя мехмата МГУ, который считал, что
все радиактивные отходы от АЭС можно послать в космос. Но из дальнейшей
беседы с ним выяснилось, что он и не подозревал, что стоимость вывода
на орбиту 1 кг полезного груза стоит около 10000 долларов, а АЭС, дает в
год 2 железнодорожных состава отходов. Мне кажется, что такой вакуум в
голове ученого возник из-за того, что 50 лет назад проблемы экологии
вообще не было в СССР и в другом мире. Поэтому отсутствие этих проблем
отпечатались в мозге ученых МГУ, а другая точка зрения им не интересна,
потому что не вписывается в их теории. Кроме того, эти проекты были
сделаны с целью использования их в военных проектах. А после беседы с
одним военным, кто убирал на полигонах радиоактивный мусор после взыва
атомных бомб, автор реферата понял, что проблема экологии для него
исчезает, если после атомного взрыва вся почва срезана с поверхности и
увезена в какие-то могильники. Это был разработчик технологии очистки
полигона, где проводили атомные взрывы несколько десятков лет назад. Он
серьезно убежден, что если на месте взрыва была зеленая лужайка или слой
бетона, то никаких проблем с экологией нет. Что же потом делать с
зараженной почвой и какие болезни потом возникали у солдат, его не
интересовало.
Период конца 50 начало 60 годов историки называют ядерным безумием
политиков США, СССР. Создавались все более мощные устройства, постоянно
шли взрывы. Например 30 октября 1961 года проведен взрыв 50 мегатонной
бомбы
на полигоне Новая Земля. И сброшено в море около 200 атомных реакторов
возле островов Новой земли. Например один из реакторов с атомохода
“Ленин”.
После кончины академика Л.А. Арцимовича в 1975 году руководителем
государственной программы в СССР по управляемому термоядерному синтезу
становиться Е.П.Велихов. СССР распался, но программа исследований
продолжается. Сейчас этот проект стал международным. Совет ИТЭР по
проекту международного экспериментального термоядерного реактора
возглавляет Е.П.Велихов. США потратив 15 миллиардов долларов вышли из
этого проекта, остальные 15 миллиардов уже истрачено международными
научными организациями.
2. Технические, экологические и медицинские проблемы.
«Главным препятствием на пути к термоядерному синтезу является
неустойчивость плазменных систем. Таких неустойчивостей известно около
сотни. Каковы эти неустойчивости и, какие пути по части их преодоления
сейчас разрабатываются - все эти вопросы , очевидно, очень интересны, но
это предмет для особого разговора. «(6) Это было одной из главных задач
решаемых в течении почти 45 лет. Короче говоря, не существует физических
теорий, которые бы позволяли рассчитывать возмущения в плазме и
неустойчивые режимы плазмы, которые бы не затухали во времени и
приводили бы к изменению топологии течения. То есть современные теории
ученых не позволяет расчитать турбулентное движение плазмы в управляемых
термоядерных установках. Поэтому установка создается на основе
гиганского числа опытов, эмпирически. Представьте себе, что вы хотите
запустить искуственный спутник, но уравнения, которые описывают движения
спутника решить не можете. И для вас загадка, почему спутник никак не
запускается, какова его траектория. И эмпирически вы начинаете подбирать
его вес, примерно искать границы куда примерно полетит спутник, на какую
высоту. И каждый запуск все время немного отличается от другого.Опыты не
повторяются. Температура разная на улице, топливо немного отличается.
Наверное так мучаются ученые. Но и сколько денег тратиться впустую. ” В
90-е годы закончился период научной демонстрации, в результате было
получено то, что физики обещали: достигнута точка, в которой вложенная
мощность равна выделяемой. Мы получили плазму, в которой термоядерная
реакция идет и выдерживаются ее основные параметры. Компьютеры в этом
деле нам мало помогли, все было сделано на эмпирическом уровне на
крупных установках. Надо сказать, этот этап обошелся мировому
налогоплательщику в 30 миллиардов долларов. В 1998 и 2000 годах мы
закончили два проекта - создание большого и малого термоядерного
реактора. Этот проект обошелся в два миллиарда долларов. На первом этапе
в нем участвовали США, Объединенная Европа, Япония и Россия, на втором -
Объединенная Европа, Япония, Канада и Россия. ”- сказал академик Велихов
в интервью (11).
В физической энциклопедии об этой проблеме сказано так: “ Применение
сильных магнитных полей специальной конфигурации позволило подавить
многие виды макроскопической неустойчивостей, но окончательное решение
вопроса пока отсутствует...для системы токамак отстается проблема
“большого cрыва”, при которой плазменный шнур сначала стягивается к оси
камеры, затем ток прерывается на несколько милисекунд и на стенки камеры
сбрасывается большая энергия. Кроме теплового камера испытывает при этом
и механический удар.
Серьёзную трудность представляет образование пучков быстрых электронов,
оторванных от основного ансамбля электронов плазмы. Эти пучки приводят к
сильному возрастанию потоков тепла и частиц поперек поля. В
сверхбысродействующих системах также наблюдаются образованите группы
быстрых электронов в плазсенной короне, окружающей мишень.Эти электроны
успевают преждевременно нагреть центральные зоны мишени, препятствуя
домтижению необходимой мтепени сжатия и помледующего запрграммированного
протекания ядерных реакций. Основная трудность в этих мишенях -
осуществление устойчивого сферически-симметричного сжатия мишени.
Еще одна трудность связана с проблемой примесей.Даже малая добавка
чужеродных атомов с большей чем у водорода атомным числом Z, которые при
температуре токамака находятся в сильно ионизированном состоянии ,
приводят к возрастарию энергетических потерь выше допустимого
уровня.Требуются чрезвычайные усилия ( непрерывное совершенствование
вакуумных установок, использование тугоплавких и труднораспыляемых
веществ в качестве материала диафрагм) чтобы содержание примесей в
плазме было ментше 0,1 процента. Но не проще ли принять закон о развитии
энергосберегающих технологий. И эти проблемы исчезнут. Но тогда нужно
трудоустраивать безработных ученых.
“ (10)
При работе установок управляемого термоядерного синтеза (УТС) возникают
нейтронные пучки и гамма излучение, а так же возникают радиоактивные
ядра (атомы) - радионуклиды. Источниками монохроматических пучков
нейтронов будут иметь энергию 14 Mэв. Нейтрон - элементарная частица с
нулевым электрическим зарядом. Чуть больше массы протона. В свободном
состоянии нестабилен и испытывает бэтта распад. «Из-за отсутствия у
нейтонов электрического заряда они глубоко проникают внутрь большинства
материалов, что позволяет их рассматривать как доcтаточно прозрачные
среды для распространения нейтронных волн». (2)
Топливом для УТС будет являться тритий - малотоксичный элемент. Период
полураспада 12,43 лет. Водород и тритий диффундирует через многие
металлы, в частности через сталь. Лучшим из известных замедлителей
нейтронов является тяжелая вода (D2О).
При облучении нейтронами металлов наблюдается распухание металлов.
Происходит изменение их формы и размеров. Этот процесс для стали
называется вакансионное распухание стали. Этот процесс будет приводить к
деформации при длительном воздействии интенсивных потоков быстрых
нейтронов.
При облучении потоками частиц, образуются радиационные дефекты. Энергия
переданная твердому телу, приводит к разрыву межатомных связей и
смещению узлов кристаллической решетки.
Можно предполагать, что на оборудование УТС будут оказывать коррозионное
воздействие накапливающихся продуктов деления. Например ТВЭЛы на АЭС
могут работать, всего около 3-5 лет при гораздо меньшем уровне энергий
нейтронов, чем на термоядерных реакторах.
Науке пока не известны материалы, которые можно было бы использовать
длительно на УТС бодее 6 лет. Величина тепловых потоков и ионизирующего
облучения настолько велика, что ни один из известных материалов не может
при этом работать 3-5 лет например даже в твэлах АЭС. А так как их
величина определяется самим рабочим процессом, то и невозможно точно
рассчитать, когда конструкция не выдержит. Необходимое оборудование
должно контролировать постоянно состояние конструкции, как например
сейчас контролируется угол раскрытия трещин на трубопроводах на АЭС.
Т.е. конструкция еще может работать до разрушения, если угол раскрытия
трещины становится не более определенного числа градусов. Но если есть
трещины, значит есть и утечки рабочих веществ.
К вредным воздействиям УТС является выработка мутантов вирусов и
бактерий, вырабатывающих вредные вещества.
(Не являемся доказанным, что возможно мутирование бактерий, что привело
бы к появлению бактерий, которые бы быстро вырабатывали фтор, хлор из
горных пород и другие ядовитые вещества, и наблюдался бы эффект, подобно
появлению бактерий, производящих кислород на Земле в атмосфере
сероводорода, как было более 1 миллиарда лет назад. В результате этого
процесса сероводородные бактерии и организмы сохранились, в основном,
вблизи вулканов и под водой).
Особенно это касается вирусов и бактерий, находящихся в теле человека.
Появление злокачественных опухолей и заболевания раком, будет скорее
всего распространенным заболеванием жителей поселков, живущих рядом с
УТС. Жители всегда больше страдают, так как у них нет никаких средств
защиты. Дозиметры дороги и их почти ни у кого нет, а лекарства
недоступны. Отходы от УТС будут тайно сбрасывать в реки, стравливать в
воздух или закачивать в подземные пласты, что происходит сейчас на АЭС.
Может быть поэтому о создании УТС академик А. Александрова сказал
своим друзьям: «Какое счастье, что я не доживу до того времени, когда вы
его сделаете «. Но нужно учесть низкую стоимость жизни человека в
России. Недавно в январе 2002 года в Перми умер от пневмонии заболевний
в СИЗО заключенный. Его мать получила всего 40000 рублей или около 1300
долларов в качестве морального ущерба. Сына одного из заместителей
директора корпорации “Миг” закопали живым в землю из-за 20000 долларов
похитители. Одному из них дали всего 3.5 года поселений. Предположим,
что в России живет 142 миллиона человек. Это примерно 185 миллиарда
долларов компенсации. Если оценивать их жизнь по цене закопанного, то
получиться намного больше в 2840 миллиардов долларов. То есть примерно в
такую сумму общество можно оценить. Но с другой стороны автор думает,
что это сумма примерная, потому что некоторых людей в Подмосковье
убивали за 2 бутылки водки и никакой компенсации никто не получал.
Поэтому наверное эта сумма завышена. Но и 140 миллионов бутылок водки-
стоимость жизни всех россиян мало верится. Истина не посредине. Автор
реферата привел пример бессмысленности оценки жизни людей деньгами.
Общество, природу не оценить никакими деньгами, как впрочем и ущерб от
аварии на Маяке и Чернобыльской станции.
Помимо повреждений, проявляющихся вскоре после облучения в больших
дозах, ионизирующее излучение вызывает отдаленные последствия. В
основном канцерогенез и генетические нарушения, которые могут возникнуть
при любых дозах и характере облучения ( разовом, хроническом,
локальном).
Достоверное определение отдаленных последствий от радиационного
облучения препятствует отсутствие достаточного статистического
материала и адекватных контрольных групп животных, а главное огромный
фон аналогичных заболеваний у человека, вызванных иными канцерогенными и
мутагенными факторами факторами окружающей среды. Поэтому при
нормировании допустимых доз облучения вероятность отдаленных последствий
рассчитывают, используя линейную экстраполяцию эффекта больших доз в
область малых и при допущениях о тождественности возникаюзих повреждений
и возможности переноса данных с животных на человека (3).
По сообщениям от врачей, кто регистрировал заболевания работников АЭС,
по количеству сначала идут сердечно сосудистые заболевания( инфаркты),
затем рак. Сердечная мышца истончается под действием радиации,
становиться дряблой, менее прочной. Встречаются совсем непонятные
заболевания. Например отказ работы печени. Но почему это происходит,
никто из врачей до сих пор не знает. При попадании радиоактивных веществ
при аварии в дыхательные пути врачи вырезают поврежденные ткани легкого
и трахеи и инвалид ходит с переносным устройством, для дыхания. Поэтому,
когда инвалид говорит, то голос его прерывается и слышен шипяший звук
(личное наблюдение в городе Обнинске).
Но если послушать академика Велихова: ”В термоядерном реакторе продукт
деления - это гелий. Экспериментальный международный термоядерный
реактор ИТЕР, который мы собираемся вскоре запустить, на сто процентов
будет использовать отходы атомной промышленности. В Канаде хранится
достаточное количество трития, который накоплен в качестве
радиоактивного отхода, - он будет сожжен, в результате мы получим
гелий.” То есть он не считает нужным говорить о радиоактивных отходах.
Но почему о них с такой тревогой написано в физической энциклопедии?(10)
3. Экономические проблемы.
Экономические проблемы обычно считают решенными, также как ни у кого не
вызывает сомнение, что УТС будет как паровоз экономически не выгодна.
Да и нет примеров государств, которые бы в будущем смогли бы
использовать электроэнергию только возобновляемых ресурсов. А нефть в
России будет распродана в ближайшие 60-80 лет.
При создании УТС предполагается, что это будет крупная установка,
оснащенная мощными компьютерами. Это будет целый маленький город. Но в
случае аварии или поломки оборудования или распада государства, работа
станции будет нарушена. (Так же как при падении на нее авиалайнера,
наводнения, оползня, или разрушения вышестоящей ГЭС, или проведения
работниками УТС опасных экпериментов при выключенной системе защиты
станции, как было на Чернобыльской АЭС, террактов. Возможно и
обессточивание УТС из за кражи проводов, подводящих к ней
электроэнергию.)
Это не предусмотрено например в современных проектах АЭС. Считается. что
главное их построить, а что будет потом не важно. Но в случае отказа 1
станции много городов останется без электроэнергии.
Это можно наблюдать на примере АЭС в Армении. Вывоз радиоактивных
отходов стал очень дорог. По требованию зеленых АЭС была закрыта.
Население осталось без электроэнергии, оборудование электростанции
износилось, а деньги выделенные международными организациями на
восстановление расстрачены правительством Армении на личные цели.
Половина населения иммигрировало в Россию. Электроэнергию стали
поставлять из Турции бесплатно как гуманитарную помощь. Свет бывает
только с 12 ночи до 4 утра. Жители больших городов в ночное время
начинают стирать. Для отопления зимой там вырубают леса, даже из
заповедников. Люди без тепла болеют.
Серьезной экономической проблемой является дезактивация заброшенных
производств, где производилась переработка урана. Например в городе
Актау - собственный маленький «чернобыль». Он расположен на территории
химико-гидрометаллургического завода. Излучение гамма-фона в цехе по
переработке урана (ГМЦ) местами достигает 11000 микрорентген в час,
средний уровень фона - 200 микрорентген (Обычный естественный фон от 10
до 25 микрорентген в час). После остановки завода здесь вообще не
проводилась дезактивация. Значительная часть оборудования, около
пятнадцати тысяч тонн, имеет уже неснимаемую радиоактивность. При этом
столь опасные предметы хранятся под открытым небом, плохо охраняются и
постоянно растаскиваются с территории ХГМЗ. Причем масштабы краж
радиоактивного металла имеют, если так можно выразиться, промышленные
объемы.
Грузовиком сносят секцию забора, въезжают на зараженную территорию,
загружаются, и куда потом этот металл исчезает, совершенно непонятно, -
делится переживаниями инспектор Ю. Чопоров.
Оборудование, так привлекающее мародеров, сделано из высоколегированной
нержавеющей стали с двадцати- и девяностопроцентным (в некоторых
деталях) содержанием никеля. Существует версия, что актауский
высокорадиоактивный лом переправляют в Иран, якобы каспийских соседей
очень интересует зараженный металл. Версия выглядит весьма
правдоподобно, так как местные пункты сбора металлолома уже год как
минимум не принимают «фонящие» детали.
Теперь санврачи столкнулись с другой проблемой. Мелкие воришки,
притащившие «грязное» железо в пункт приема, не относят его туда, откуда
взяли, когда им отказывают в приеме, а выбрасывают детали за ближайшим
углом, где-нибудь посреди микрорайона. Нетрудно представить, что сулит
ребенку, играющему поблизости, железка, излучающая тысячи микрорентген (
норма - 10-12 микрорентген в час).
Иногда «фонящие» емкости с водой находят у дачников, которые поливают из
них свои огороды. А резиновыми лентами от транспортеров с урановых
рудников предприимчивые дачники выстилают на своих огородах дорожки,
излучающие по сорок микрорентген в час. Радиоактивных материалов очень
много, и они дешевы. Из них можно строить дачные домики и песочницы для
детей. В общем, никто здесь, в Актау, на плохую экологию не жалуется.
Поэтому раз не существует вечных производств, в связи с появлением новых
технологийц УТС может быть закрыта и тогда предметы, металлы м
предприятия попадут на рынок и пострадает местное население.
В системе охлаждения УТС будет использоваться вода. Но по данным
экологов, если брать статистику по АЭС, вода из этих водоемов не всегда
пригодна для питья. Атомщики регулярно используют кислоты для очистки
зарастающих водорослями теплообменнников, для охлаждения которых
создается пруды возле АЭС.
Другой пример. За тридцать лет в Казахстане появилось озеро Кошкар-Ата.
«Жители города Актау называют его «мертвым озером» и демонстрируют как
достопримечательность гостям, проезжая по дороге из аэропорта в город.
Над водой не летают птицы, в озере не водится ничего живого. Только
верблюды способны пить эту воду без видимых последствий. Однако влияние
такого водопоя на животных и людей, потребляющих их мясо, учеными не
исследовалось.
Серый, с оттенками зеленого грунт, словно панцирь, сковывает здесь
берега. На нем не оставалось следов, а звук шагов создавал иллюзию
ходьбы по твердому картону.
По данным экспертов, водоем полон тяжелых металлов (в частности,
тория-232), и в некоторых местах уровень гамма-излучения достигает 50 -
60 микрорентген в час. В Казахстане нет никакой информации о том, что
кто-то занимается здесь исследованиями воздействия всего этого на людей.
Возможно, жителей Актау спасает фосфогипс - вещество, образующееся в
результате производства фосфорных удобрений. Благодаря этому веществу,
жесткой коркой покрывшему берега, пыль со дна мертвого озера сейчас не
активна. И значит, опасность не так велика.
Какова же дальнейшая судьба озера Кошкар-Ата, сейчас неизвестно.
Возможно, оно полностью высохнет, и тогда потребуется, как в Чернобыле,
срезать полуметровый слой земли для захоронения. Возможно, ученые
придумают другой способ обезвредить дно. А можно использовать уже
проверенный метод: запустить цех по производству фосфорных удобрений,
говорят, это сейчас очень прибыльное дело. Тогда в Кошкар-Ата снова
станут сливать фосфогипс, и уровень воды поднимется до безопасного.» (7)
То есть сейчас, при строительстве АЭС не предусматриваются средства,
которые бы возвращали местность в первоначальное состояние. И после
закрытия предприятия никто не знает как захоронить накопившиечя отходы
и очистить бывшее предприятие. Принцип экономии средств на экологию на
УТС также позволит производителям эдектроэнергии жить за счет
окружающей среды и не думать о местном населении. Оно не будет знать
имён проектантов, и имени управляющих УТС. Все они будут невидимы и не
будут подчиняться местным властям. Доступ населения на территорию УТС
будет запрещен. УТС будет разсещаться в закрытом для посторонних
городе.
Основной необходимостью строительства УТС является внушаемая мысль, что
через много лет, никогда не появятся новые технологии производства
электроэнергии, которые бы смогли заменить существующие. Например,
сейчас стоимость производства электроэнергии вырабатываемая солнечными
электростанцией в 2 раза превышает стоимость, вырабатываемую на АЭС в
США. Стоимость ветроэлектроэнергии в 2 раза дешевле, чем вырабатываемая
на АЭС в США. Но еще 60 лет не было ни АЭС, ни солнечных элементов. Тем
не менее в России отрицается появление принципиально новых технологий
через 50 лет, которые заменят УТС.
Можно добавить, что в Ирландии начато развитие принципиально новой
энергетики на водороде. Водород добывается путем разложением воды
нагретыми горными породами. Затем планируется транспортировать его по
трубам в Великобританию.
Не решена и проблема переработки отходов. Российский научный центр
«Курчатовский институт» совместно с МосНПО «Радон». Как сообщили в
информационном центре «Радон-пресс», радиологам предстоит утилизировать
около двух тысяч тонн радиоактивных отходов, общая активность которых
оценивается в 100 тысяч кюри. Они были захоронены в период с начала 50-х
до середины 70-х годов на специально выделенной площадке Курчатовского
центра. То есть их захоронят, но уже в меньшем обьеме в другом месте.
В Москве в 2002 году прошла конференция ученых по проблемам ресурсов.
Газ должен закончиться через восемьдесят лет, а нефть - через
шестьдесят. Если через полвека иссякнут запасы урана, то искать новые
источники ресурсов придется даже атомщикам. Вот почему отработанное
ядерное топливо сегодня становится стратегическим сырьем. Оно на
девяносто пять процентов может быть использовано вновь.С другой стороны
те же самые сроки о скором окончании нефти и газа, говорили 50 лет
назад, но были освоены новые технологии добычи нефти и газа в морях. И
цифры опять изменились. Поэтому не стоит доверять российским ученым,
когда они говорят о сроках конца месторождений газа и нефти. Но если
атомная энергетика производит сейчас только 10 процентов электроэнергии,
потребляемой в стране, то она никогда не сможет увеличить выработку в 9
раз, по сравнению с сегодняшним годом, когда закончится нефть и газ и
уголь. Значит, нужно искать способы экономии электроэнергии и
использовать возобнавляемые источники энергии, а так же отказываться от
энергоемких производств. Необходимо повышать цену электроэнергии. Так и
делают в других странах.
Приведу пример США. На поиск новых высокотемпературных сверхпроводников
тратят около 300 миллионов долларов в год. В России 1 миллион. Выработку
электроэнергии ветровыми электростанциями планируется довести до 20
процентов в год, то есть до производства электроэнергии атомными
станциями. В России их вообще не строят.
Стоимость 1 киловат часа выработанной на ветровой АЭС в США - 4 цента.
Одна ветроустановка по мощности 1.5 Мегавата и их строят группами по
несколько сотен. Так дешевле. Но российский ученый (4) почти в 500 раз
занижает данные по мощности единичной ветроэлектростанции в статье
написанной 10 лет назад. По данным инвистиционной компании Тройка-Диалог
в России ” начиная от самой дешевой электроэнергии, производимой на
гидроэлектростанциях, а это примерно 0,5 цента за киловатт-час,
продолжая «конкурирующими» тепловыми и атомными электростанциями, с
себестоимостью 1-1,2 цента за киловатт-час, и закачивания самыми
дорогими, так называемыми, альтернативными источниками энергии -
геотермальные, ветровые, приливные и т.д., где себестоимость может
достигать 3-5 центов за один киловатт-час.” Михаил Селезнев, банк
«Объединенная финансовая группа» сообщает, что: ”На сегодня средняя
себестоимость одного киловатт-часа по России составляет примерно 1 цент.
Конечно, эта оценка довольно приблизительная. Потому что используются
разные способы производства электроэнергии. В сибирской части гораздо
больше гидроэлектростанций, поэтому там средняя стоимость производства
ниже. Но в среднем это 1 цент. В то же время себестоимость производства
электроэнергии на Западе, например в Европе, примерно в 2 раза больше.”
Василий Николаев из компании Тройка-Диалог: В прошлом 2002 году
величина среднего тарифа на электроэнергию в России составляла порядка
1,7 цента за один киловатт-час. Средний тариф для населения в России -
1,2 цента за киловатт-час, в то время как средний тариф для
промышленности - 1,8 цента за киловатт-час.
«Из всех термоядерных и ускорительных источников нейтронов явно
предпочтительным является импульсивно периодический источник на основе
лазерного термоядерного синтеза (ЛТС). Причина предпочтения заключается,
помимо прочего, в компоновочно конструктивной схеме, только для ЛТС
камера мишени - зона термоядерного горения -отделена от энергопитания
(собственно лазеров)на десятки метров. Сама по себе камера сгорания с
соответствующими каналами для излучения лазера (лучше всего с одним
каналом - односторонней под светкой) компактна и достаточно просто
размешается в активной зоне реактора. Вообразить подобное для токамака
или ускорителя практически невозможно.Но коль скоро необходимый лазер
создан и реакция возбуждена,то зачем уран, деления,- не проще ли
ограничиться одной термоядерной энергией? Как «чистой»! И как стремятся
сделать передовые страны США и Япония!
Слово «чистой»взято в кавычки не случайно.Реактор АЭС содержит огромную
радиоактивность, и, даже уменьшенная в 100 раз, она по прежнему огромна.
Термоядерные реакции производят высокоэнергетические нейтроны, которые,
даже если нет в окружении урана, взаимодействуют со всеми
конструктивными материалами, при том как надпороговые по разным
каналам:(n,2n) (n,р). Вследствие этих реакций возникает своя, так
называемая наведенная, радиоактивность, в сущности, ничем не
отличающаяся от осколочной. Подбором материалов, возможно, удастся
избежать длиннопериодной радиоактивности - в этом основное преимущество
термоядерного способа производства энергии по сравнению с делительными,
в которых характер радиоактивности диктуется природой явления и не
регулируется.( А если не удасться, то что тогда?)
Такой лазер, способный выстреливать один или несколько раз в секунду в
продолжении десяти лет, стоит, по оценкам, не менее 1 млрд. долларов.»
(4)
(Нужно только добавить, что не существует лазеров, способных непрерывно
работать в течении многих лет.У них мутнеет оптика. Небольшая
современная ТЭЦ может работать 150000 часов или более 17 лет. Через 3
года ее ставят на капитальный ремонт.)
Не правда ли есть разница с ветроустановкой стоящей 1,2 миллиона
долларов, которая вырабатывает 1,5 Мегавата электроэнергии и входящая в
систему нескольких тысяч подобных установок. И никаких проблем с
отходами, с последствиями аварий.
Ущерб от Чернобыльской аварии превысил доход от электроэнергии,
полученной всеми АЭС в СССР(4). Загрязнена территория около 6 миллионов
гектар. Там нельзя жить и выращивать еду. Пчелы собирают там мед. Потом
его едят жители у которых нет дозиметров. Птицы и животные, разносят
радиоактивные вещества. Почти 30 тысяч человек умерли или погибли в
связи с чернобыльской катастрофой в России. На Украине 1,2 млн детей
страдают от заболеваний, вызванных Чернобыльской катастрофой. Эти данные
привела глава украинского государственного комитета по делам семьи и
молодежи Валентина Довженко. Выступая на специальной сессии Генеральной
Ассамблеи ООН, посвященной проблемам детей в 2002 году..
Но тем не менее АЭС продолжают строиться в России. Значит решение о
строительстве АЭС не зависит от прибыли, которую они приносят. В СССР
решение о их строительства раньше было модным. Поэтому их строили в
Крыму, зоне разломов и землятрясений. И сейчас решения о их
строительстве принимается без референдумов или без учета решений
референдума, неизвестными людьми. То же самое будет происходить при
строительстве УТС. Общество не будет знать стоимость аварии на УТС. Ее
невозможно предсказать или просчитать.
Интересно, что не удалось даже осуществить промышленный проект МГД
электростанции. Температура в 2000 градусов и щелочные продукты сгорания
не позволили реализовать данный проект на промышленной основе. ( В
военной области они нашли свое применение для производства
электроэнергии.) А при термоядерном синтезе температура должна достигать
400 миллионов градусов. Нужно добавить, что открыто более 100
нестабильных режимов термоядерной плазмы. Если бы температуру плазмы в
таком состоянии измеряли бы с погрешностью в 0,01 процент, то абсолютная
погрешность составляла бы 40000 С!
4. Трюки применяемые учеными атомной промышленности и работниками
Минатома.
Так как термоядерная установка будет эксплуатироваться Минатомом было бы
полезным посмотреть, а как они вообще работали и работают. После
знакомства с многочисленными интервью складывается следующая картина. Я
не буду писать о том, какие дикие эксперименты работники этой
промышленности делали на Чернобыльской АЭС при отключенной
автоматической системе безопасности станции. Мне вообще непонятно, как
такое можно было сделать. Я выделил вопросы связанные с получением
денег на проект Управляемой термооядерной установки и как они
действовали в прошлом, когда их работа вызывала аварии.
4.1. Периодически утверждается, что через 70 - 80 лет закончаться
основные запасы нефти и газа, но добыча ее в России растет с каждым
годом увеличивается. В печати все время повторяется, что скоро через
50-70 лет запасы нефти кончаться, ее не будет или она станет очень
дорогая. Но если это так, то почему ее в таких огромных количествах
распродают? Россия занимает 2 место в мире по добыче нефти, а до распада
СССР первое. И в прошлом году уровень добычи нефти вырос на 8
процентов. Продают потому, что жители России не контролируют свои
ресурсы. Как наркоманы российское общество живет сегодняшним днем.
В США, например, специально в связи с этим прекращена массовая добыча
нефти. Они ее берегут для следующих поколений. Величину расходов на
развитие энергосберегающих технологий в России мне не известны. После
сообщается, что только термоядерный реактор, а не другие технологии
будет обеспечивать основные поставки электроэнергии после исчезновения
запасов нефти. Почему же тогда в Германии закрывают даже атомные
станции? Они наладили поставки и нефти и электроэнергии из других
стран. Не может нефть кончиться везде во всех странах одновременно. По
мере ее окончания, цена на нее будет возрастать и этот процесс будет
растянут на десятилетия. Кроме того, есть гиганские запасы угля которых
хватит как минимум еще на 200 лет в России.
В Москве в 2002 году было совещание о современном состоянии ресурсов.
Газ должен закончиться на разведанных месторождениях через восемьдесят
лет, а нефть - через шестьдесят. Но он закончился у низко
зарабатывающих граждан, потому что нефть, газ на земле где они живут им
не пренадлежат.
Поэтому, можно сказать, что у жителей Центрально - Черноземного района
уже никогда не будет газа, он уже весь продан в богатые страны. А
гуляя по улицам Симферополя, где почти нет машин, можно сказать, что на
Украине нет нефти. (Лесник и одновременно торговец леса в этой стране
очень обеспеченный человек.) Они живут, уже в далеком будущем, на 80 лет
впереди жителей России.
Обратите внимание, что за 10 лет в России не были модернизированы
авиадвигатели для полетов над Европой. И теперь половина самолетов будет
списана, т.к. им запрещены полеты из-за высокого уровня шума. Но если в
России не могут несложную операцию выполнить, то о каком термоядерном
реакторе может идти речь?
4.2. Засекречивание последствий многочисленных аварий и загрязнений
окружающей среды и уголовное преследование журналистов.
До Чернобыльской аварии про аварию на комбинате Маяк (где было
выработано 3 тонны плутония 238 с 1948 года по 1992 год) в 1957 г
запрещалось сообщать. От аварии на комбинате «Маяк» и его сопутствующих
производств пострадало огромное количество людей - около 250 000
человек. “Но самое потрясающее, что народ вопреки категорическим
запретам продолжает упорно ловить в этих водоемах рыбу, собирать в
окрестных лесах грибы и ягоды..” сообщил в интевью министр Минатома
Румянцев корреспонденту Аргусенты и факты в сае 2002 года.Он
действительно не может понять, что люди живут за счет леса. Они не хотят
голодать.
Солдаты, ликвидаторы аварии давали подписку о нераглашении тайны.
Сейчас возникает очень серьезная проблема со здоровьем детей
второго-третьего поколения граждан, пострадавших от радиации. И проблема
в том, что они рождаются с очень серьезной патологией, здоровье их в
опасности. Очень многие женщины, которые подвергались радиации,
просто-напросто не могут выносить ребенка. Четвертое-пятое поколение -
нежизнеспособны.
Раньше, работники Минатома ставили гриф для служебного пользования на
документах, касающихся выбросаов радиоактивных веществ из АЭС И судьи,
когда рассматривали иски потерпевших, не могли получить доступ к такого
рода документов, например при аварии на Белоярской АЭС.
Были засекречено такое явление, как сброс около 200 отработавших
ракторов
в моря и океаны. Например реактор с атомного ледокола “Ленин”. Но, если
Вы спросите военных, кто захоранивал реактор с атомохода “Ленин”, то
они скажут, что не знали, что использованных реакторов на ледоколе было
несколько, и что другой был сброшен в воду возле Новой земли. Но ведь
уран это очень токсичные материал, а плутоний- один из самых токсичных
веществ. Поэтому возможно отравление рыбы, которую там вылавливают. Рыба
же не знает об этом, что она может отравиться. Такое же распространение
радиоактивных материалов наблюдается в любых зонах загрязнения,
вызванных авариями . Птицы разносят радиоактивную грязь на сотни
километров. И этот процесс не обратим. Но ученые этого не предусмотрели.
Отдельно стоит вопрос о преследовании журналистов военными
организациями. Журналисту Пасько за фотографирование, как сливаются
жидкие отходы в море с военного судна суд вынес приговор 4 года
тюрьмы. Он следовал статье 41 Конституции России, но его объявили
шпионом. То есть будут сажать в тюрьму за репортажи о загрязнении
природы Управляемыми термоядерными установками, если они будет
использована военными.
4.3. Использование отсутвия законов защищающих здоровье людей.
Выросшим больным детям из-за радиоактивных аварий не оказывается
бесплатная медицинская помощь. Нет закона, который бы защищал данного
ребенка и второе-третье поколение.
«В моей практике есть судебный процесс: мальчик Денис родился с тяжелой
костной патологией: без ножки, без пальчиков рук. Это - третье
поколение. В организме матери были очень серьезные генетические
изменения, она получила дозу облучения, когда находилась еще в утробе
своей матери. И врачи сказали, что - да, в 50 процентах случаев будут
рождаться дети с такой же костной патологией. На четвертом - на пятом
поколении род закончивается.
Марина Катыс:
Анна Ильина в течение четырех лет выиграла несколько судов по иску
родителей девятилетнего Дениса.
Анна Ильина:
Суд по Денису решился в положительную сторону - это возмещение
морального вреда с производственного объединения «Маяк». Мы выиграли
этот процесс благодаря очень серьезной генетической экспертизе со
стороны отца, со стороны матери, дедушек и бабушек, у которых была взята
кровь на аназизы. Генетическая экспертиза показала, что - да, рождение
больного ребенка связано с воздействием радиации и изменением в генетике
матери.
Очень серьезная проблема сейчас - законодательство о социальной защите
данных детей. Сейчас Денису 9 лет. Пока он подпадает под 25 статью
Закона о социальной защите граждан, пострадавших от Чернобыльской
аварии. В законе сказано: «дети имеют» какие-то маленькие социальные
льготы. Там такие маленькие льготы - только санаторно-курортное лечение
и бесплатное лечение.
У меня сейчас есть еще один серьезный судебный процесс. Это - дело
Тимура, который вырос, ему 20 лет. У него заболевание, связанное с
радиацией, есть заключение Межведомственной экспертной комиссии. Но в
законе о социальной защите граждан, пострадавших от аварии на
Чернобыльской АЭС, нет данной категории. То есть, «дети» - есть, а вот
«выросшие дети» - нет. И получается: областное управление социальной
защиты отказывается оказывать ему социальную помощь. А заболевание у
него очень серьезное, и, как сказал профессор Пищальников, оно «условно
совместимое с жизнью», то есть - пока он получает гамма-глобулин, он
живет.
Сейчас создалась очень серьезная ситуация: ему отказывают даже в
лечении. Почему? Потому что в законе нет бесплатного лечения, в законе
нет социальной защиты данного ребенка, и каждый месяц, когда
какой-нибудь главный врач начинает отказывать в лечении, нам приходится
идти в облздрав и говорить: «Смерть этого ребенка будет на вашей
совести».
Выросшим больным детям не оказывается бесплатная медицинская помощь. Нет
закона, который бы защищал данного ребенка и второе-третье поколение.
Марина Катыс:
Почему тогда, собственно, комбинат «Маяк» не занимается компенсацией по
лечению? Если это произошло по вине комбината, то, видимо, за лечение
должен платить комбинат?
Анна Ильина:
Здесь возникает интересная правовая коллизия. Когда мы выиграли процесс
по делу Дениса, то ответчиком было признано производственное объединение
«Маяк». А когда начался процесс по делу Тимура (мы его выиграли в первой
инстанции) - кассационная инстанция отменила данное решение и указала -
«ненадлежащий ответчик». То есть, есть юридическое лицо
(производственное объединение «Маяк»), которое нанесло вред окружающей
среде и здоровью очень многих граждан, но оно оказалось «ненадлежащим
ответчиком». «Есть закон о социальной защите граждан, пострадавших от
аварии на Чернобыльской АЭС, который на самом деле ограничивает
возмещение вреда здоровью. Даются определенные социальные гарантии:
пенсия 1 000 рублей, пенсия инвалиду второй группы - две с половиной, и
- все. Можно ли прожить на пенсию по инвалидности и возмещению вреда
здоровью в 1 000 рублей? «Большая категория граждан должна установить
юридический факт, что они, действительно, пострадали. И у меня есть
прецеденты: люди устанавливали юридический факт участия в работах на
загрязненных территориях. Это были интернатовские дети, которых
привозили на загрязненную территорию в 1957 году для уборки этого
загрязненного урожая, для ликвидации строений. Они подпадали под Закон о
социальной защите граждан, пострадавших от аварий.
Эти дети (которым сейчас уже 50 лет, и большинство из них умерло), у них
очень много онкологических заболеваний, они потеряли работу. Они жили на
пенсию и занимались лечением. В дальнейшем областное управление
социальной защиты подало жалобу в областной суд, и господин Вяткин -
председатель областного суда - вынес протест. И все эти решения
отменили!
Самое интересное, что основным доводом было: «в целях сохранения
федерального бюджета». Вы представляете? То есть, эти люди, не имея
письменных доказательств, что они были на этой территории... Ну, никто
же тогда не вел учет, что - да, Маша девяти лет убирала картошку. Их
просто привозили на автобусах со школы и заставляли убирать урожай.
Производственное объединение «Маяк», естественно, не предоставляет
письменные документы, считает, что это - государственная тайна. Есть
только свидетельские показания.
Я лично участвовала в процессе в городе Озерск, мы доказывали данный
юридический факт. Участвовал даже агроном, которому сейчас 70 с лишним
лет, он говорил: «Да, вот эта Маша была на этой территории. Да, я был
ответственным». Мы даже нашли приказ, что он был ответственным за уборку
этого зараженного урожая. И что вы думаете, какое решение принял суд?
Суд принял решение - не признать юридический факт. Устное
доказательство, оказывается, в судебном процессе у нас доказательством
не является.
Таких процессов было очень много. Люди сначала получали льготы и эти
решения не оспаривались. Но через полтора года решили «сохранить
федеральный бюджет» и все эти решения отменили. “(9)
4.4. Использование плохого состояния здоровья людей, которое, не
позволяет им защищать свои права в суде. Во-первых, они юридически не
грамотны. Во-вторых - у них просто-напросто апатия. Многие из них даже
не в состоянии оплатить дорогу до областного суда.
4.5. Отсутствие ответчика.
Мы, налогоплательщики, должны оплачивать вред и ущерб, который нанес
комбинат «Маяк», Чернобыльская станция. Вред нанесен огромной части
населения. Особенно детям, которые сейчас рождаются. А ответчика - нет.
Это - очень интересная ситуация в нашем государстве. И главное - нет
закона по уже второму-третьему поколению пострадавших от деятельности
комбинанта «Маяк». То есть оплата ущерба нанесенного здоровью людей,
должны выплачивать нами, как будто мы в этом виноваты. Но почему я
должен платить за вред нанесенный другими людьми, которых может быть и
не судили за это, как было в случае с комбинатом «Маяк». Получается, чта
та же самая ситуация будет и в случае аварии на термоядерном реакторе.
4.6 Разрешен сброс радиоактивных отходов в реки, в озера, закачка в
подземные пласты. Реально нет никакого контроля, по количеству. Например
всего за 50 лет на комбинате «Маяк» было произведено около 500 000 тонн
твердых радиоактивных отходов. Куда они делись не ясно.
Минатом был раньше бесконтрольным ведомством, государством в
государстве, которое диктовало политическим органам власти в России свои
требования и добивалось их выполнения. Эти требования очевидным образом
расходятся с интересами общества. Но практически это задачи для будуших
поколений. Экологи просили отменить правительственный документ, согласно
которому ГУП «Сибирский химический комбинат», расположенному в
г.Северске Томской области, предоставлялось право на пользование
участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов, полученных в
результате переработки отработанного ядерного топлива. «Гринпис»
указывал, что захоронение радиоактивных веществ в объеме более 50 млн
кубометров планируется в опасной близости к Томскому подземному
водозабору на глубине 280-400 метров. По данным экологов, в настоящее
время на территории комбината уже захоронено 40 млн кубометров отходов и
увеличение их объемов негативно скажется на экологической обстановке в
регионе.
4.7 Запрет референдумов.
1 июля 2002 года Красноярский суд не разрешил экологам провести
референдум о захоронении в Красноярском крае отработанного ядерного
топлива со всего мира. Суд обосновал свое решение тем, что край - как
субъект федерации - имеет право обсуждать с федеральными властями лишь
вопрос о том, где будут размещены объекты по обработке и захоронению
радиоактивных отходов. Представители российской организации «Гринпис»
планируют в ближайшие дни направить кассационную жалобу на вердикт
краевого суда. То есть, например, если в правительстве решат строить
управляемую термоядерную установку на территории любого города, а
жителей переселить, то они не имеют прав по суду протестовать против
этого.
5. Вечный электрогенератор и поп-наука.
В современном обществе появилась наука, которая не имея практических
результатов, постоянно обрабатывает слушателей своими будущими успехами.
Это явление назвали поп-наукой. Она граничит со своей ближайшей
родственницей лженаукой. Лже-ученые заняты сейчас, например, поиском
вечного двигателя. Среди них много сумашедших и жуликов. Наверное все
слышали о торсионных жуликах, которые работают на торсионных полях.
Управляемую термоядерную установку пока можно назвать вечным
электрогенератором, если коммерческого варианта установки по признанию
министра Румянцева не будет еще в течении 70-80 лет ( о том что она
работает неустойчиво он не говорит или не знает). Постоянно появляются
статьи о каких-то новых способах получения электроэнергии с помощью
термоядерного синтеза. Но они затем оказываются ложью. Попученые
например много писали о пользе промышленных МГД электростанций, но они
сейчас используются только в военных целях или для решения редких
задач. Технологии по их созданию сохранились только в России, Японии и
США. Для промышленного производства они не используются, так как нет
материалов, способных длительно работать при температуре около 2000 С.
Авиационные двигатели военных самолетов, работающие в более щадящих
режимах, через несколько тысяч часов отправляют в ремонт. Их выбросы
оказались очень токсичными.
Как курьез можно вспомнить о сообщениях холодного термоядерного синтеза
в стакане с тяжелой водой. Затем сообщения о наблюдении термоядерной
реакции в водяных пузырьках, что противоречит физической теориии. Об
этом открытии сообщил, например академик Роберт Нигматулин.(8) В
приборе, напоминающем пивную кружку удалось зарегистрировать нейтронное
излучение, но когда другие ученые попробывали повторить эксперимент, то
у них пока не получается повторить эксперимент.
Это нормально - появление теорий, которые практически оказываются
финансово не выгодны обществу ( как исчезли паровозы) или экологически
неосуществимы ( как самолет с АЭС на борту). Затем о их забывают. Но
почему же тогда не осуществляется практика конкурсов, почему происходит
вечное выделение денег только на 1 проект, на развитие управляемой
термоядерной установки? И откуда такая уверенность у Румянцева, что
через 70-80 лет будут построены коммерческие УТС. А если вообще не
будут? Почему не выделяются деньги на поддержание альтернативных
энергоcберегающих технологий?
Если есть алхимики, то должны быть алфизики. Если есть поп-наука, то
должны быть и поп-ученые. Мне кажется, что именно они и занимаются
сейчас созданием промышленной установки УТС. И следующее направление,
которыс они бросились заниматься, производство электроэнергии с помощью
экологически грязного Мюонного катализа.
6. Что будет, если нефть закончиться, а Токамака не будет.
Например в Германии 30 процентов электроэнергии по прежнему будут
вырабатываться на ветровых электростанциях. Остальную часть они будут
закупать из других стран или воспользуются солнечными электростанциями.
Но из-за возросшей цены на электроэнергию энергоемкие производства
закроют. Они станут экономически не выгодны. Проблема бы решилась в
случае уменьшения числа заводов, потребляющих электроэнергию, например в
2 раза. В России, если ничего не измениться, то перейдут на сжигания
угля. Около 20 процентов электроэнергии вырабатывалось бы на ГЭС.
Средняя интенсивность энерговыдеоенияв типичных звездных термоядерных
реакциях ничтожна по земным масштабам, так для Солнца в среднем на 1
грамм солнечной массы 2 эрг/с*г (10 миллионов эрг = 1 Дж) .Это гораздо
меньше скорости энерговыделения в живом организме в процессе обмена
веществ. Обычная электрическая лампочка эквивалентна сногим тонн
солнечного вещества. Вследствие огромной массы (2*10 27 тон) полная
излучаемая им мощность (4*1026 Вт) велика. Поэтому, если люди освоят
энергетические процессы протекающие, в живых системах никто и не
вспомнит о термоядерном синтезе.(14)
Что бы избежать энергетического кризиса в в США создается сеть
небольших автоматов - безлюдных ветроэлектростанций, каждая из которых
будет вырабатывать 1,5 Мегаватт электроэнергии по цене 4 цента за
киловатт. Стоимость каждой станции 1,2 миллиона долларов. (Стоимость
одного крупного энергоблока 1 Мвт АЭС около 1 миллиарда долларов.) Их
отходы - шумовое загрязнение. Мощность ветроэлектростанций планируется
довести до 20 процентов от общего объёма вырабатываемой электроэнергии в
стране, сравнив его с мощностью, вырабатываемой на АЭС в США. Более 23
тыс. мегаватт электроэнергии в мире в 2001г. было произведено
электрогенерирующими установками, использующими силу ветра, сообщает
консалтинговое агентство Platts. Показатель за год вырос на 31%, так как
в предыдущем году ветряные электрогенераторы произвели 17,8 тыс.
мегаватт электроэнергии, отмечается в докладе американской экологической
организации Института политики планеты Земля. Мировым лидером по
производству электроэнергии за счет силы ветра является Германия. Ее
доля в этом секторе энергетики составляет около 30%. Потенциальная
мощность имеющихся в Германии ветряных электрогенерирующих установок
оценивается в 8 тыс. мегаватт. Далее в списке мировых лидеров следуют
США (4,15 тыс. мегаватт) и Испания (3,3 тыс. мегаватт). Две трети новых
ветроэлектрогенерирующих установок, построенных в 2001г., пришлось на
эти три государства. Страны Европы в состоянии полностью удовлетворить
свою потребность в электроэнергии за счет ветряных электрогенераторов.
По сравнению с 1985г. производящие мощности этого сектора энергетики
выросли в Европе на 487%, сообщает Platts. С другой стороны в Ирландии
и в США началось развитие принципиально другой, энергетики на водородных
элементах. Можно добавить, что начались работы по анализу
кристаллической структуры вольфрамовой проволки, используемой в лампах.
Оказывается теоретически возможно так изменить структуру кристалла,
чтобы он излучал в меньшем спектре частот, то есть уменьшается энергия
направленная на обогрев. КПД процесса возрастает более, чем в 2 раза.
Доля ГЭС в выработке электроэнергии в РФ составляет лишь 20%, что
примерно в 1,5 раза превышает количество, выработанное АЭС. Процент
Электроэнергии добываемый с помощью возобнавляемых источников до 2010
года не будет превышеть одного процента.(15)
В Швеции есть целые поселки, обогреваемые солнечными элементами. Вода
нагретая в июле, остается нагретой до 80 С в термосах до ноября месяца.
То есть весь развитый мир стремиться разработать новые энергосберегающие
технологии. В России до 2060-2080 года запланировано вкладывать деньги
на постройку термоядерного реактора, потому что потом нефти не будет.
Добыча ее наращивается и Россия стоит на втором месте по ее экспорту.
Чтобы создать более экологический чистую установку нужен изотоп гелия
3Не. Его нет на земле. Но много на Луне. Нужно на нее
лететь.”Радиационная же активация ( наверно так называют загрязнение)
стенок камеры реактора при работе на топливе, содержащем тритий,
исключительно велика. Даже если удасться осуществить стационарную работу
реактора в течении длительного времени механическая стойкость первой
стенки камеры в результате радиационных повреждений по оценкас экспертов
вряд ли сможет превыщать 5-6 лет. Это означает необходимость
периодически полного демонтажа установки и последующей новой сборки с
помощью дистанционно действующих роботов, так как остаточная
радиоактивность будет изсеряться миллиардами кюри. Глубокое подземное
захоронение огромных по размерам деталей установки также окажется
неизбежным. “(10). Итак мы должны выбирать или полет на Луну за 3Не или
глубокое подземное захоронение огромных по размерам деталей термоядерной
установки и строительство ее заново каждые 6 лет. А чтобы приблизить
быстрее нехватку нефти в России, ее добычу увеличивают на 8 процентов в
год и выходят на второе место в мире, половина нефти идет на экспорт. От
4 до 35 миллионов тон нефти выливается из-за потерь ( от 3 до 7
процентов добываемого обьема ), так что продолжительность жизни коренных
народов упал с 61 до 45 лет с 1959 года до 1990. (15) Все просто и
ясно. Но такой дикий взгляд на мир, навязываемый нами учеными
противоречит истории развития науки и техники в других странах.
Лишь 5% энергии, потребляемой электрической лампочкой, идет на
освещение, остальная ее часть выделяется в виде тепла. То есть лампочка,
скорее, греет, чем светит. Эта несообразность может быть ликвидирована
благодаря открытию американских ученых Шон Лина и Джима Флеминга из
Sandia National Laboratories в Альбукерке. Изготовленный ими
вольфрамовый кристалл отдает 60% энергии в виде света. Вместо обычной
вольфрамовой нити накаливания физики использовали трехмерную решетку из
вольфрамовых элементов шириной 1,2 микрометра. Для сравнения ?'76
человеческий волос имеет толщину 100 микрометров. В нижнем слое решетки
элементы лежат параллельно на расстоянии в 4,2 микрометров друг от
друга. Над этим слоем располагается второй, с вертикально
ориентированными элементами. В общей сложности конструкция состоит из
четырех таких слоев. Тем самым Лину и Флемингу удалась то, что до сих
пор в отношении металлов считалось невозможным, а именно: создание так
называемого фотонного кристалла. Особенность таких кристаллов
проявляется тогда, когда их облучают световыми лучами. В зависимости от
расстояния между элементами в решетке фотонный кристалл блокирует
распространение электромагнитного излучения в определенном волновом
диапазоне. В этом эксперименте ученые занимались широким диапазоном
инфракрасного спектра, то есть тепловым излучением. Неожиданно для себя
они одновременно зафиксировали сильное излучение в диапазоне, который
примыкает к «запретной» области с стороны коротковолнового спектра.
Исследователи из своего наблюдения сделали вывод, что фотонный кристалл
излучает волны иной длины, чем та, которая была на входе. Тем самым
можно преобразовывать тепловую энергию в световую. Однако для этого
расстояние между элементами вольфрамовой решетки должно быть уменьшено с
4,2 до 0,5 микрометра. Потому что иначе кристалл работает инфракрасном
диапазоне, а не в видимой области.
Другое применение кристаллу могло бы найтись в области солнечной
энергетики. Пока что элементы солнечной батареи превращают в
электрическую только часть энергии солнца. Правда, через них проходит
весь спектр излучения, от видимого до инфракрасного, однако они
используют только излучение определенной длины. Фильтр в виде
вольфрамовой решетки мог бы изменить положение, и тогда КПД увеличилось
бы с теперешних 12,6% до 51%, считают ученые.”(12) Я не верю в это
сообщение. Но оно показыает в каком направлении работают ученые в США.
7. Что было бы, если бы токамак заработал.
Предполжим, что он заработал и технические проблемы решены. В прессе все
время появляются призывы о том, что можно тогда в 5-10 раз увеличить
выработку электроэнергии, так как население вырастет до 15 миллиардов
человек. А во многих странах в будущем не будет хватать электроэнергии,
потому что пока в бедных странах почти нет еще крупных заводов. Они
находятся на низкой стадии развития. Например Авганистан, страны африки.
Но тогда вырастет количество радиоактивных отходов. А куда их девать,
когда их накопяться больше, чем может вместить територия многих стран.
Например на Тайване уже проблемы с утилизацией отходов от АЭС. Нет
места. Нет земли. В конечном итоге та же самая ситуация возникнет
например через миллионы лет на земле. А может быть раньше. Проблема
складирования отходов от токамаков вообще не не рассматривалась учеными.
Сейчас отходы на АЭС складируются на территории самой станции в
бетонированных шахтах. Затем постепенно его вывозят. Но в случае с
Токамаком такой номер не пройдет. Очень большой обьем отходов. Каждые 6
лет надо разбирать всю установку и утилизировать. Тогда, если она будет
работать 60 лет нужно предусмотреть дополнительную територию еще для
нескольких отработанных установок. Они будут в разобранном виде
вылеживаться рядом с территорией токамика, но в случае АЭС нет такого ,
что бы разбирали весь реактор через 5-6 лет. Там приходят в негодность
твэлы стержни. А здесь и вся установка будет радиоактивна. Получается,
что и управлять ею нужно будт дистанционно. А роботы будут разбирать
установку. Но по результатам чернобыльской АЭС видно, что пока еще нет
таких роботов, которые бы выдерживали высокие уровни радиации. И которые
вообще это могут делать. Робот это очень дорогое изделие. Поэтому даже
для 1 станции Чернобыль почти не было роботов. Там работали солдаты.
А потом надо и этих роботов утилизировать после утилизации одной
установки? А если разрушиться крыша здания, где находиться токамак, (
как было байконуре) во время разборки, получается, что может быть и
радиоактивное загрязнение местности, как было в Чернобыле. Ведь бывают
ураганы или бури, когда восстановительные работы не ведуться. То есть
возникает постоянный риск. Одна сложность накладывается на другую.
Возникает еще проблема аварий. Каждый год на АЭС происходит авария.
Например отказ автоматики, какого-нибудь датчика. Или трещина разошлась
и надо поменять трубу. Из-за низкого уровня радиации это работа
ремонтная ведется постоянно. А как быть в случае токамака. Люди там не
смогут находиться. Ремонт так же должны проводить роботы. Но таких
роботов сейчас нет в России. Получается ремонт опять будут делать люди.
Можно конечно использовать заключенных, как использовали их раньше для
аиквидации аварий. Об этом пишет Сахаров в своих воспоминаниях. Но, а
если человек физиологически не сможет работать при таком уровне
радиации, то как тогда? Опять кто-то должен умирать или заболевать? Но
можно возразить, что сейчас на Украине погибает на шахтах около 7
человек в неделю, потому они экономят на технике безопасности из-за
отключения систем вентиляций шахт. На Украине из-за массового воровства
всего, происходит массовые постоянные отключения электроэнергии.
Украинские начальники продают электроэнергию в Польшу. А за 14 лет,
прошедшие с момента Чернобыльской катастрофы, в России умерло более 30
тысяч участников ликвидации последствий аварии на АЭС - сообщили в
четверг в Министерстве здравоохранения РФ. В России проживают 174 тысячи
"ликвидаторов", 50 тысяч из них являются инвалидами второй
группы.Согласитесь, что 50 000 инвалидов это капля в море. Население, то
в России 142 миллиона. Поэтому общество сможет 50000 инвалидов от
Токасака содержать.
Но если токамак неремонтопригоден, то любая серьезная авария выведет его
из строя. С другой стороны, если его стоимость только на постройку равна
1 миллиард долларов, то за 6 лет его работы 167 миллионов долларов в год
нужно зарабатывать, что бы покрыть суммы на постройку или 19 тысяч
долларов в час. И только для покрытия этих убытков нужно вырабатыать
1583 Mегават электроэнергии в час или около 0,44 Мегаватт в секунду. Да
еще нужно выработать, что бы банкам проценты заплатить. И вдруг авария.
Нужно запускать резервные мощности. Получается такая энергосистема будет
очень ненадежной, если ее нельзя или очень опасно ремонтировать.
Если одна из внутренних систем конструкции: криостат; катушки, создающие
магнитное поле; система создания вакуума; система создания и
поддержания горения плазмы или система измерений выйдет из строя, то
реактор не будет работать. Он перестанет работать, если будут повреждены
внешняя линия электропередач, по которым к нему будет подводиться
электроэнергия от внешнего источника для запуска. Он же должен
колоссальную электроэнергию закачать в себя, чтобы начать работать.
Если бы токамак после 6 лет, не разбирали бы, а утилизировали на месте,
то стоимость такого саргофага была бы не малой. Например стоимость
нового саргофага на Чернобыльской станции оценивается в 750 миллионов
долларов.
( Потепления климата не будет, увеличь вы производство электроэнергии
на токамаках в 4 или в 10 раз, так как нет процесса сгорания и
образования водяного пара. Водяной пар, как и углекислый газ являются
основными факторами, влияющими на потепление климата. Но с другой
стороны, В Москве уже свой микроклимат и своя атмосфера из-за выделения
тепла заводами. Чем больше получается энергии, тем больше потери.
Например концентрация озона в некоторые дни в 2 раза превышает предельно
допустимую концентрацию. И московские ученые не знают почему.)
Выводы:
1. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что энергетика на
основе УТС экологически очень дорога, опасна и необходимо искать другие
источники электроэнергии, энергетические процессы протекающие, в живых
системах( внутри ученых, улучшабщих токамак ), улучшать способы
уменьшения потерь при ее транспортировке (используя высокотемпературные
сверхпроводники уже удается в 3 раза повысить передаваемую мощность по
кабелю), как это делается в США и Европе.
2. Учитывая власть руководителей атомной промышленности в России,
обществу будет навязано строительство очень опасного, сложного и
ненадежного гибридного атомного реактора и УТС, который будет
использоваться и военных целях.
3. Поскольку зарождение проекта УТС было начато военными и учеными
коммунистами-фанатиками, работающими в неизвестных военных организациях,
то остановить этот проект может только общество. Доводы об опасности и
неэкономичности данного проекта, для них не аргумент. Референдум по его
строительству будет запрещен.
4. Вызывает не понимание у автора сообщения о том, что в России
используется только одна десятая всех разведанных гидроресурсов. Но ГЭС
дают более 7 процентов электроэнергии производимой в стране. Но если они
могут в будущем производить больше электроэнергии, чем АЭС все вместе
взятые, но тогда почему не строят новые малые ГЭС, которые обеспечивают
теплом скажем только несколько домов . Ведь строк их работы не 50 лет,
как АЭС, а в несколько раз больше.
5. Стоимость электроэнергии для предприятий занижена в России, раза в
2-3, в зависимости от региона. Поэтому она не отражает трудозатрат.
Поэтому заводы использующие электроэнергию получают сверхприбыли, а
предприятия производящие ее находятся в аварийном состоянии.Нет денег на
ремонт и обновление оборудования.
Появление ветровых электростанций в России, как в Германии не ожидается.
Постройка ветровых электростанций, например в Пскове, осуществляется
только потому, что местные жители быстро разворовывают провода линий
электропередач. (Возле Красноярска было в июле 2002 года украден 1 км
алюминиевого провода, обессточен цех непрерывного литья тяжелых
экскаваторов.) Поэтому там не возможно подать электроэнергию в
маленькие поселки из-за искуственно очень низких цен на алюминий для
промышленных предприятий и очень дорогих на пунктах приема вторсырья. В
Казахстане например полностью разрушены линии электропередач,
cоединявшие центральный регион России и Сибирь, проходившие по
территории Казахстана. Остались только опоры.Аналогичная картина
наблюдается с поставками газа. В центрально - черноземный район
природный газ практически не поступает из Сибири ( цена его
фантастически низка для местного населения и его не выгодно туда
поставлять), а в Германии, где он стоит в 7 раз дороже заключены
долгосрочные многолетние договоры.
Библиография
1. Б.Л.Альтшуллер. »О научных трудах А.Д.Сахарова» Успехи Физических
Наук, 1991, т.161, стр.3-27.
2. Физическая энциклопедия т.3. стр.273 (4 обзац), Москва, 1992.
3. Физическая энциклопедия т.4. стр.200 (3 обзац), Москва, 1994
4. Успехи Физических Наук, «Безопасность - ключевой момент возрождения
ядерной энергетики» Л.П.Феоктистов , 1993 г. Том 163, № 8
5. Книга рекордов Гиннеса,1994 год.
6. Гидродинамическая неустойчивость. Изотермические течения. Г.З.
Гершуни, Соровский образовательный журнал., N2, 1997.
7. Газета Московские новости 6 декабря 2001 год.
8. Независимая газета, №602, 28 марта 2002, “Термоядерная буря в
стакане воды”, Леонид Ширшов.
9. Передача радиостанции Свобода, 2002 год(www.svoboda.org). Передача
об аварии на предприятии Маяк
10. Статья “Управляемый термоядерный синтез”, Физическая энциклопедия,
т.5, стр 231-233
11. Биология, Термояд и цифровая вечность, Академик Евгений
Велихов о наиболее значимых научных достижениях ХХ века. Сергей
Шаповал, Независимая газета., 2002, май.
12. Neue Zuercher Zeitung, 19 июня 2002 года, Благодаря
вольфрамовому кристаллу электрические лампочки остаются
холоднымиЗюзанне Доннер.Найдено на сайте www.inopressa.ru
13. 07.06.2002 «Мы не замерзнем, даже если потухнет солнце»
GazetaSNG.ru Виктор Тимошенко, "Евразия Сегодня" N7
14. Статья Термоядерные реакции, т.5, Физическая энциклопедия, Москва,
стр. 105
15. 119-134 Орлов Ю.Н. Энергетика России и перспективы
развития ТЭК в XXI веке.
http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002/011.pdf
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:
345 гостей
|
|
|
